sunnuntai 12. syyskuuta 2010

Pari Suhdetta.

Haluatko kuulua joukkoon? Haluatko arvostusta elämääsi? Oletko nainen? Etsi joku mies jostain (kuka tahansa) ja ala seurustella! Olet taas yhteisösi arvovaltainen jäsen!

Suurimman osan elämästäni olen viettänyt sinkkuna, ja arvottamatta noita jaksoja sen kummemmin olen elänyt silloin elämäni parasta aikaa. Tilapäiset notkahdukset ovat tapahtuneet lähinnä laadultaan vaihtelevien parisuhdekudelmien aikana.

Yhteisö on kuitenkin ottanut minut vakavimmin juuri silloin, kun olen seurustellut. Silloin olen kuulunut joukkoon, minut on voitu määritellä ja laittaa johonkin lokeroon.

"Se on se, joka seurustelee sen tumman pitkän miehen kanssa"
"Sen mies on autonasentaja / lääkäri /juristi"
"Ne varmaan kans muuttaa kohta yhteen"
"Ne ei asu yhdessä, aika outoa, eikö? Varmaan siinä on jotain vikaa, kun se mies ei halua asua sen kanssa?"
"Näyttää vähän kulissilta. Ei niillä voi olla kaikki kunnossa. Niillä on varmaan joku kauhea salaisuus."

Mutta voi sitä kiemurtelua, kun ilmoitan, etten ole enää parisuhteessa.

"Ai. No mut lähetään ens viikonloppuna ulos, kyl sulle joku löytyy!"
"Onks sulla jo joku uus kiikarissa?"
"Katja, kyl se varmaan ottaa sut vielä takaisin."

Kun on ollut pidemmän yhtäjaksoisen ajanjakson ei-parisuhteessa, eli "sinkkuna", niin muuttuu mahdottoman kiinnostavaksi. Kaikkien mielessä pyörii sama lausumaton kysymys. "Mitenköhän toi saa seksiä? Varmaan joku ukkomies käy kuksimassa sitä aina työpäivänsä jälkeen ennen kuin menee kotiin näyttelee vaimonsa kanssa perhedraamaa. Saattaa ottaa jopa maksua niiltä. Se selittäis sen, miks sillä ei ole asuntolainaa ja sillä on aina kiire. Se huoraa. Ei kai kukaan huoraa huoliskaan? Sen takia se muuten varmaan on sinkku."

Kyllä. Näinhän te ajattelette, vaikka onneksi ainoastaan idiootit sanovat sen ääneen. Päin naamaa.

Tutustuessani uusiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin hämmennys on niinikään melkoinen.

"Millon sä oot viimeks seukannu? Ai. Ai siis...siis ooksä joku feministi sitten vai?"

Sosiaalisen yhteisön kannalta lienee ymmärrettävää, että pienimpänä sosiaalisena yksikkönä pidetään yksinoikeutetusti joko samaa tai eri sukupuolta olevaa pariskuntaa. Toki nykyisessä urbaanissa yhteiskunnassa sinkut ovat eräällä tavalla muotia: heille voi myydä kaikenlaista, koska he ovat oletetusti epätoivoisia. Nekin, jotka julistavat valinneensa yksinelämisen, näyttävät ulospäin vajavaisilta.

Entäpä ne meistä, joilla ei ole sinänsä mitään parisuhdetta vastaan, mutta jotka eivät tavoittele siihen liittyviä ulkoisia tunnusmerkkejä, kuten asuntolainaa, perheautoa tai... niin, lapsia?

Miehillehän on ainoastaan luonnollista olla etäällä omista jälkeläisistään ja elää itsellistä elämää, vaikka olisivatkin nimellisesti perheenisiä. He jatkavat uraansa, tekevät pitkää päivää, ja tienaavat raadannallaan mukavat rahat. Omalla työllä ansaittua rahaa sopii käyttää harrastuksiin ja aikuisten leluihin, kuten uuteen autoon ja alumiinivanteisiin. Mutta entä jos nainen haluaa elää samoin? Entä jos minä katson haluavani perheen sijaan mukavaa elämää ja nousujohteisen uran? Tai jos olen toisaalta niin persaukinen, ettei minulla ole varaa ottaa sitä riskiä, että jäisin joskus yksinhuoltajaksi? Jospa en halua perhettä siksi, että pelkään joutuvani sen vuoksi katuojaan? Jospa haluan elää kahden aikuisen muodostamassa parisuhteessa, jossa molemmilla on omaa aikaa, mahdollisuus tehdä työtä, mahdollisuus nukkua ja levätä, mahdollisuus harrastaa haluamiaan asioita?

Jos olet nainen, niin kaiken edellämainitun ääneen lausuminen on yleensä sula mahdottomuus, sillä mies pakenee puolessa välissä liturgiaasi vaikka keittiön kautta pimeään yöhön. Lapsetonta parisuhdetta haluavan naisen kannattaakin reilusti vältellä koko aihetta, huolehtia ehkäisystä ja katsoa, kuinka mies alkaa lisääntyä siivoojansa tai sihteerinsä kanssa. Silloin viimeistään parisuhteessakin elävä nainen saa omaa aikaa.

Aivan oma lukunsa olemme vielä me, jotka emme ole vakuuttuneet saman katon alla asumisen parisuhdetta parantavasta vaikutuksesta. Jos naisella on paljon töitä, eikä hän halua muuttua miehensä kotiapulaiseksi, on turha muuttaa yhteen ensinkään. Ennen pitkää käy nimittäin niin, että mies luulee asuvansa äitinsä kanssa, ja nainen luulee asuvansa mielenterveyskuntoutujan kanssa. Mies heittelee kamansa ympäriinsä, ja olettaa naisen korjaavan jälkensä. Jos nainen ei toimi niin, vaan jäljittelee miehen toimintaa heittelemällä myös omat tuotteensa hujan hajan ympäriinsä, mies raivostuu ja karjuu:

"SIIVOISIT SAATANA JÄLKES!"

Tämän jälkeen ovi käy, ja mies katoaa baariin.

Ongelman voi toki ratkaista esim. niin, että pariskunta ottaa siivoajan. Tällöin kuitenkin naisen tulee tämä palvelu kustantaa, koska olisi ensisijaisesti hänen tehtävänsä huolehtia kotipesän puhtaanapitotöistä. (Ja tähän miehet vastaavat, että he kuitenkin vaihtavat autoon renkaat, mikä on vaativampaa ja raskaampaa kuin siivoaminen, ja toteutuu peräti kahdesti vuodessa. Se, että autoa käyttää vain mies naisen kulkiessa työmatkansa julkisilla, ei liity asiaan, jos autolla on käyty kerran sata vuotta sitten Ikeassa.)

Viitaten aiempaan lisääntymistä käsittelevään kohtaan, kannattaa myös katsoa, kuka kotia tulee siivoamaan. Jos kyseessä on alkuukaan lisääntymisikäinen naishenkilö, ja edes jossain määrin pantavan näköinen, on selvää, että mies ainakin yrittää päästä hänen esiliinansa alle vähintään kerran. Tämän vuoksi kannattaa selvittää myös asunnon omistus- ja hallintakuviot huolella, sillä voi käydä niinkin, että jonain päivänä tavarasi on siivottu pahvilaatikoihin ja nostettu lähimmälle bussipyskille. Kutsu kastetilaisuuteen tulee sitten n. 12kk päästä.

Ja mistähän siellä keskustellaan?

"No mites, seurusteleksä nykyään vai ootko ihan sinkku...?"

12 kommenttia:

  1. Hyvin sä kirjotat..pakko silti myöntää et jos en tuntis taustoja niin näkisin kyl miehenä nyt punaista :D Vaik huomaan sarkastisiin yleistyksiin liittyvät kytkökset niin pakko silti sanoo et ei se aina noin mee - ei voi mennä. Tosin, asumatta päivääkään miehen kanssa, taidan olla hieman jäävi tekstiä kommentoimaan.

    Hienoa kuitenkin miten sun tekstis pistää miettimään..aluks tuli sellanen fiilis et noit pettämissyytöksii ja arkipäivän tehtävien jakoo miesten ja naisten välillä haluis lähtee ensimmäisenä miehenä puolustaa..mut sit hieman yllättäen kuitenkin toi lause "Miehillehän on ainoastaan luonnollista olla etäällä omista jälkeläisistään ja elää itsellistä elämää, vaikka olisivatkin nimellisesti perheenisiä." riipas eniten sydäntä. Vaik yleistys varmaan juontaa juurensa eräästä isäsuhteesta, niin silti omalla kohdalla tos on jotain mitä jäi eniten miettiin. Ehkä just siks, ettei tätä oo viel päässy toisin todistamaan ja vasta-argumentointi täten hyvin hataralla pohjalla. Kuitenkin täl hetkellä haluu sokeesti uskoo et omien lasten kanssa, sitten joskus, ne elämän prioriteetit on jotain ihan muuta.

    Mitään tulee jälleen kerran sun tekstiin, niin aivan loistavaa..näitä lisää:)

    Nimimerk. Se erilainen isä toivottavasti joskus

    VastaaPoista
  2. Niin. Kaikkihan meistä haluamme uskoa olevamme erilaisia (=parempia) isiä ja äitejä kuin muut, mutta kaikkihan me ollaan lopulta yhtä pihalla.

    Onneksi tässä asiassa on helppoa olla erilainen. Rittää, että jättäytyy hyväpalkkaisesta duunista lapsen kanssa kotiin ainakin siihen saakka, kun lapsi täyttää 3v, mieluiten ehkä kouluikään saakka. Valvoo toisessa huoneessa koliikkivauvan kanssa, jotta töissä käyvä äiti saa nukkua ennen aamuherätystä. Hoitaa kotiaskareet vaimon ollessa töissä, ja iltaisin silittää tämän duunipaidat. Viikonloppuisin katselee vierestä, kun toinen vinguttaa shoppailureissulla Visaa ja ihmettelee samalla, että "miten sulla ei muka ikinä oo rahaa mihinkään". Se jos mikä on erilaista!

    VastaaPoista
  3. Miehille ominainen piirrehän toki on nähdä punaista aina jäädessään kiinni käsi piparipurkissa. "Tuleva erilainen isukki" ei vain vielä tiedä (/myönnä) sitä, että eräänä kauniina päivänä hänkin päätyy vielä viettämään varpajaisiltaa Getlemens Clubille vaimoparan varoessa tikkien repeämistä virtsatessaan alusastiaan Kättärillä. Siis olettaen, että nainen todella on jotenkin saanut miehestä kiristettyä avioliittolupauksen ennen synnytyksen käynnistymistä.

    Itse aika montakin päivää miehen (jos toisenkin) kanssa asuneena voin kertoa, että miehistä parhaatkin tuntuvat viime kädessä arvostavan suvunjatkamista toimivan parisuhteen ylitse.

    Naisista sen sijaan ei ole kokemusta. Taidankin kokeilla sitä seuraavaksi.

    VastaaPoista
  4. Myös allekirjoittanut herää aamuisin toivoen olevansa lesbo.

    VastaaPoista
  5. Miksi muuten miehet juhlii varpajaisia, vaikka nainenhan sen kakaran maailmaan tuuppaa? Miksi miehen pitäisi olla siitä hyvästä kännissä strippiklubilla?

    Nyt joku miesten oikeuksien puolustaja ääneen! Kertokaa meille naisille taas jotain, mitä olemme kyllästymiseen asti kuulleet aiheesta "Miesten biologinen tarve paritella eri naaraiden kanssa". Joo, antaa tulla vaan. Kyllä me jaksamme kuunnella, kunhan saamme haukotella välillä.

    VastaaPoista
  6. Eli syyllinen kunnes toisin todistetaan. Helppohan Elsan provoon ois lähtee mukaan, mut tää blogi ei taida olla miesten paikka sanoo yhtään mitään :D ..onneks ei varvi toisten tekemisiä lähtee puolusteleen. Ja eihän sitä koskaan tiedä vaik "musta joutsen" ois sittenkin olemassa.

    VastaaPoista
  7. Suoria tuomioita ei ainakaan allekirjoittanut lähde jakamaan, mutta tilastollinen yhteys naiseuden ja pääasiallisen huoltajuuden välillä erotilanteessa näyttää olevan varsin huomattava: vuonna 2009 vahvistetuissa asumissopimuksissa noin 83 % tapauksista (=lapsista) päätyi asumaan äidin kanssa. (Lähteenä Yhden Vanhemman Perheiden Liitto ry.)

    Tilasto ei toki kerro, ovatko näiden tapausten miehet täyspäi(väi)siksi isiksi kelvottomia vaiko "vain" haluttomia.

    In statistics we trust.

    (Ja hei, jos niitä mustia joutsenia näkyy, niin lähettäkää tänne Punavuoreen. Täällä olis (taas) paikka avoinna.)

    VastaaPoista
  8. En lähde tilastoja kieltämään ja varmasti ne kertovat totuuden mitattavasta asiasta oikein tulkittuna. Mut eri asia on, mitä johtopäätöksii niistä voi missäkin tilanteessa vetää. Mitään tieteellistä teoriaa ei voi tilastoilla vahvistaa täysin oikeaksi riippumatta todisteiden määrästä, tosin vain yksi vastakkainen tapaus riittää todistamaan sen vääräksi.

    VastaaPoista
  9. Tuo Elsan tilasto mielestäni osoittaa tapauksen kannalta oleellisen. Itse asiassa, miksi mies edes haluaisi huoltaa entisen vaimon kanssa siitettyjä vanhoja lapsia, kun on niin helppo tehdä uuden vaimon kanssa uusia lapsia? Nimittäin, kuten miesasiamiehet meitä jaksavat ala(s)ti muistuttaa, miehellä on biologinen tarve paritella eri naaraiden kanssa ja levittää siementään mahdollisimman laajalle. Huoltajuus on vain feministien juoni saada miehet maksamaan lapsille uudet kumisaappaat, vaikka edellisvuotiset ovat vielä ihan ehjät.

    VastaaPoista
  10. Asiasta kukkaruukkuun, koskahan taas joku miesaktiivi julistaa jossain iltapäivälehdessä, kuinka Suomeen tulisi saada laillisia Bordelleja, jotta kehitysvammaisetkin voisivat saada seksiä (kulunuttakin kuluneempi argumentti, joka ei vain ikinä mene pois muodista). On ollut niin hiljaista taas sillä rintamalla, että luulis "herrasmiesten" taas pian jotain jännää keksivän.

    VastaaPoista
  11. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
  12. Täytyyhän seksiä saada, varrsinkin jos on hyvä varrtalo ;DD

    VastaaPoista